Si le lieu du pouvoir devient un lieu vide.(voir Qu'est-ce que la 
      démocratie...une indétermination.?)
       
      
      S'il n'est plus de fondement absolu, l'exercice politique devient 
      incertain : « Incorporé dans le prince, le pouvoir donnait ''corps à la 
      société. Et, de ce fait, il y avait un savoir latent, mais efficace, de ce 
      qu'était l'un pour l'autre, dans toute l'étendue du social."
      
       
          
          Dans le texte suivant, Claude Lefort, 
      directeur à l'École des Hautes
      Études en sciences sociales, auteur 
      de Le Travail de l'œuvre. Machiavel
      (1972) et de L' Invention 
      démocratique (1981), s'attache à cette indétermination et ce vide 
      inhérents à la démocratie, vide qui peut ouvrir la voie à
      l'avènement d'une société 
      totalitaire. Ces lignes se trouvent dans l'article «La
      question de la démocratie », qui 
      ouvre les Essais sur le politique (1986).
          
          Dans une 
          société où les fondements de l'ordre politique et de
          l'ordre social se dérobent, où l'acquis ne porte 
          jamais le sceau de la pleine légitimité, où la différence des statuts 
          cesse d'être irrécusable, où le droit s'avère
          suspendu au discours qui l'énonce, 
          où le pouvoir 
          s'exerce dans la dépendance du
          conflit, 
          ( voir de la lutte 
          des coques..)la possibilité d'un dérèglement de la 
          logique démocratique reste ouverte.
          
          Quand l'insécurité des individus s'accroît, en 
          conséquence d'une crise économique, ou des ravages d'une guerre, 
          quand le conflit entre les classes et les groupes
          s'exaspère et ne trouve plus sa résolution 
          symbolique dans la sphère politique,
          quand le pouvoir paraît déchoir au plan du réel, 
          en vient à apparaître comme
          quelque chose de particulier au service des 
          intérêts et des appétits de vulgaires
          ambitieux, bref se montre dans la société, et 
          que du même coup celle-ci se fait voir
          comme morcelée, alors se développe 
          le phantasme 
          du peuple-un, la quête d'une
          identité substantielle, d'un corps social soudé 
          à sa tête, d'un pouvoir incarnateur,
          d'un État délivré de la division.(r. 
          s. :le front républicain, le Front populaire, le parti unique. l'union 
          populaire,.. des élections avec une majorité à 80 %...)
          
          La démocratie ne fait-elle pas déjà place à des 
          institutions, des modes d'organisation et de représentation 
          totalitaire, demande-t-on parfois? Assurément. .... »
      
          Ce schéma nous permet de comprendre la chute fréquente 
          de la démocratie et son renversement dans le totalitarisme : un 
      dérèglement est toujours possible. 
      
       
      
      D'autant que:.....