Le père absent ... redécouverte du rôle essentiel du père de famille

Rachida Dati maman : déni de paternité au sommet de l'État

5 janvier 2009

Le garde des Sceaux, Rachida Dati, vient de donner naissance à une petite fille. Nous adressons nos meilleurs voeux de bonheur à la mère et à l'enfant ! Un mot cependant au ministre. Lorsque Mme Dati annonça sa grossesse, à la fin de l'été 2008, elle précisa ne pas vouloir donner le nom du père de l’enfant. Ce silence public est révélateur d’un désordre social. La paternité d'un enfant est-elle en effet une simple affaire privée, une question totalement indiscrète, voire une incongruité ?

Un vieil adage du droit déclarait que le père d'un enfant est présumé être l'homme qui a épousé la mère : la présomption n'était pas irréfragable, mais elle avait l'immense mérite d'éviter la plupart des drames et conflits ultérieurs. Avec la moitié des enfants qui naissent hors mariage, la question du père est devenue un problème majeur. Habituellement, la notoriété de la vie commune avec la mère et une reconnaissance à la naissance suffisent à contourner la difficulté ; mais de moins en moins. On sait l'ampleur des dégâts psychologiques et sociaux causés par ce phénomène. Bien entendu, les recherches en paternité et les tests ADN, autorisés ou non, n'y remédieront jamais.

Aussi, lorsqu'une femme politique de premier plan, ministre en exercice de surcroît, déclare ne pas vouloir révéler le nom du père de l'enfant dont elle est enceinte, ne franchit-elle pas une limite symbolique décisive dans la structuration d'une société ?

Il ne s'agit évidemment pas de vie privée. Au demeurant, plus une personnalité est en vue, notamment par ses fonctions, moins elle est légitime à en revendiquer la protection à son profit, indépendamment de la façon dont elle met sa vie en scène par ailleurs. Qui veut demeurer à l'abri des projecteurs s'abstient de se hisser sur la scène publique.

Ceci dit, quelle qu'elle soit, la vie privée de Mme Rachida Dati ne nous intéresse pas, à la différence des chroniqueurs mondains et parisiens qui, bien entendu, connaissent ou croient connaître la réponse et s'en délectent pour le plaisir malsain de leurs dîners en ville. En revanche, et sans entrer dans le procès d'intention qui lui est déjà dressé quant à l'utilisation politique qu'elle pourrait en faire, il est clair qu'en prononçant une telle déclaration elle a, ni plus ni moins, posé un acte de déni de paternité : le père occulté n'existe pas, et il ne doit pas exister à la face du monde.

A-t-elle perçu que sa fonction de ministre de la Justice, garde des Sceaux de la République, avec ce qu'elle implique de dimension symbolique et institutionnelle, conférait à sa déclaration une portée de principe qui est dévastatrice ? Elle légitime l'un des maux les plus profonds dont nous souffrons, celui de la mise à l'écart des pères en tant que pères, qui tend à déboucher sur la négation pure et simple de toute paternité, sur terre et par voie de conséquence aux cieux. À force de jouer avec le feu, on va finir par faire brûler la maison.