Nouvelle page 1

INTERVIEW - Si la justice ne dispose d'aucune statistique, les spécialistes estiment que plusieurs dizaines de nouveau-nés sont tués chaque année par leur mère en France. Sophie Marinopoulos, psychologue et auteur de La Vie ordinaire d'une mère meurtrière (Ed. Fayard), décrit les mécanismes psychiques qui conduisent au «néonaticide», ce crime commis dans les 24 heures suivant la naissance.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/29/01016-20100729ARTFIG00580-ces-meres-infanticides-sont-incapables-de-s-expliquer.php

LE FIGARO. - Quel est le profil psychologique des mères infanticides ?

Sophie MARINOPOULOS. - La plupart du temps, ce sont des femmes décrites comme timides, réservées ou secrètes par leur entourage. Cela cache en réalité une grande pauvreté affective, une incapacité à exprimer ses sentiments. Sur les photos des mères néonaticides, on remarque ce gel des affects: on peut lire un vide, une absence dans l'expression de leur visage. Ces femmes ont peu d'estime d'elle-même et on retrouve toujours, dans leur histoire, des manques affectifs.

Devant les enquêteurs, l'aide-soignante a assuré avoir eu conscience de ses huit grossesses. Elle dit qu'elle ne voulait plus d'enfants.

Cette femme se confie pour la première fois depuis vingt ans: il est trop tôt pour avoir accès à son histoire intime. Dans ces affaires, on ne peut se fier aux premières auditions devant la police. La plupart du temps, les mères infanticides avouent tout de suite, parce que cela les libère, mais elles sont incapables de s'expliquer. Parfois, ces femmes n'ont même pas eu conscience d'être enceintes. Parfois aussi, elles ont su, mais elles ont occulté. Cette dénégation est un moyen de défense mis en place par le psychisme lorsque l'angoisse et la souffrance sont insupportables. D'une certaine manière, l'entourage a été victime du même mécanisme, puisqu'il n'a pas «voulu» voir.

Comment expliquez-vous la répétition des meurtres?

Ayant fait abstraction de leur grossesse, ces femmes n'ont pas envisagé son dénouement. Elles se retrouvent donc totalement débordées au moment de l'accouchement. Leur unique objectif devient alors d'extraire l'enfant et de survivre. Puis il faut nettoyer, ranger et faire disparaître le corps du nouveau-né. Elles font tout cela de façon mécanique, sans affect. Soulagées, les mères infanticides retournent ensuite à leur vie ordinaire avec le même mal-être. Pour elles, le plus dur est passé, mais rien n'est réglé. Et le mécanisme peut se répéter.

Est-il possible d'éviter ces infanticides en série?

La prévention est essentielle. On banalise trop souvent, aujourd'hui, les grossesses non suivies ou non déclarées, sous prétexte que l'accouchement s'est bien passé et qu'un lien semble s'être créé entre la mère et le bébé. Il s'agit en fait de signes qu'il faut prendre en charge. Mais notre société, qui a idéalisé la maternité, a du mal à accepter que des mères puissent être défaillantes.

» Infanticides : la mère a avoué avoir étouffé huit bébés

» Dominique Cottrez, une femme «secrète et courageuse»

Schizophrénie entre le choc de l'infanticide et le droit à l'avortement

De Jeanne Smits dans Présent :

"La nouvelle est (encore) capable de choquer : huit cadavres d’enfants tout juste nés ont été découverts dans un pavillon et dans un jardin dans le village de Villers-au-Tertre, apparemment tués à la naissance par leur mère qui avait dissimulé ses grossesses successives. Toute la presse en parle et on s’interroge devant les raisons de ce qui apparaît comme une tragédie monstrueuse. [...] La nouvelle choque donc… encore. Car il ne fait de doute pour personne que les enfants à peine nés sont des êtres humains à part entière, et qu’il faut une singulière dose d’inhumanité – ou de folie – à une mère pour tuer le fruit de ses entrailles… Jusqu’à huit ou dix fois ? Selon le procureur de la République de Douai, les enfants seraient tous issus du même couple, et il ne s’agirait nullement d’un cas de « déni de grossesse ». La femme a avoué, toujours selon la presse, qu’elle avait systématiquement caché ces grossesses qu’elle ne supportait pas, même à son mari.

L’affaire n’aurait choqué personne, n’aurait même pas été évoquée par la presse [...] si elle avait avorté de ces huit enfants ou davantage. Que son mari l’ait su ou non. On l’a même entendu à la radio ou à la télévision : les journalistes se demandent comment cette tragédie a pu se produire alors que l’IVG est légale et accessible à tous, cela aurait « évité » le problème… Mais en enterrant les huit enfants « de trop » d’une autre manière. Dans le ventre, ce sont des « encombrants » sans visage et sans âme – c’est ce que l’on prétend, du moins –, à peine nés ce sont nos semblables et la compassion naturelle peut enfin se manifester.

On parlera, gageons-le, des problèmes psychologiques, voire psychiatriques de cette mère dénaturée, si sa culpabilité est établie. On ira peut-être jusqu’à parler d’un couple diabolique, si la complicité du mari devait être mise au jour. Mais la vraie schizophrénie est déjà là, dans cette incohérence qui impose le silence face au massacre des petits d’homme que l’on tue à raison de 200 000 et plus par an dans le ventre de leurs mères – « droit » des femmes – et les titres « à la une » pour huit nouveau-nés achevés un peu plus tard. Incohérence, et infantilisme : ici on est bien dans le cadre du déni de ce que l’on ne voit pas et ne touche pas de ses yeux !"

29 juillet 2010

Schizophrénie entre le choc de l'infanticide et le droit à l'avortement